ヒーローなんていない
2004年1月23日行ってきましたよ、検察庁。
結論。
『私、なんのために行ったの？』って感じ。
電車に乗って、タクシー使ってはるばる行った私を待ち受けていたのは、納得できない不満でした。
犯人が自白している内容の一部と、どーしても私の証言に食い違いがあるのです。
まあ、些細なこと（←検察にしてみれば）なんでしょうけど、私が話した内容を検察官がことごとく訂正するんですよね。
「一瞬のことですから、魔美さんが勘違いしたことも考えられますね」
首を絞められたのも、そう。
何でも犯人は『口を塞ごうと押さえた手が首に入って、（私の首を）押してしまった』と証言しているらしいのです。
首を“押す”のと“絞める”じゃ全然ニュアンスが違うっつうの！（怒）。
それなのに検察官は「首を絞められたような感じがした」と解釈して調書に書いたのです。
また、（事件直前）犯人とすれ違った時、私ははっきりと犯人の服装や髪型を確認しており、その男に首を絞められたことも強く主張しました。
しかし、ここでも、
「首を絞めたのは別の男のほうです（犯人は2人組）。だって犯人2人ともそう自白してるんですから、魔美さんの勘違いなんじゃないかなぁ」
と一蹴。
私もちょっと熱くなっちゃって、その検察官と口論しかけちゃいました。
『犯人がそう自白している』
だったら、わざわざ私を呼んで私の話なんか聞かなきゃいいじゃないか！と思っちゃいましたよ。
犯人達がなんて言っているかなんて、私には正直どうでもいいんです。
ただ私の話に耳を傾けてくれるだけで良かったのに。。
最後に、弁護士さんからの名刺を渡すと、担当の検察官の対応が良くなったのにも不信感。
私が最初に名刺を渡していたら、もっと違った対応だったのかしら？
とにかく後味のわるーい1日でした。
結論。
『私、なんのために行ったの？』って感じ。
電車に乗って、タクシー使ってはるばる行った私を待ち受けていたのは、納得できない不満でした。
犯人が自白している内容の一部と、どーしても私の証言に食い違いがあるのです。
まあ、些細なこと（←検察にしてみれば）なんでしょうけど、私が話した内容を検察官がことごとく訂正するんですよね。
「一瞬のことですから、魔美さんが勘違いしたことも考えられますね」
首を絞められたのも、そう。
何でも犯人は『口を塞ごうと押さえた手が首に入って、（私の首を）押してしまった』と証言しているらしいのです。
首を“押す”のと“絞める”じゃ全然ニュアンスが違うっつうの！（怒）。
それなのに検察官は「首を絞められたような感じがした」と解釈して調書に書いたのです。
また、（事件直前）犯人とすれ違った時、私ははっきりと犯人の服装や髪型を確認しており、その男に首を絞められたことも強く主張しました。
しかし、ここでも、
「首を絞めたのは別の男のほうです（犯人は2人組）。だって犯人2人ともそう自白してるんですから、魔美さんの勘違いなんじゃないかなぁ」
と一蹴。
私もちょっと熱くなっちゃって、その検察官と口論しかけちゃいました。
『犯人がそう自白している』
だったら、わざわざ私を呼んで私の話なんか聞かなきゃいいじゃないか！と思っちゃいましたよ。
犯人達がなんて言っているかなんて、私には正直どうでもいいんです。
ただ私の話に耳を傾けてくれるだけで良かったのに。。
最後に、弁護士さんからの名刺を渡すと、担当の検察官の対応が良くなったのにも不信感。
私が最初に名刺を渡していたら、もっと違った対応だったのかしら？
とにかく後味のわるーい1日でした。
コメント